针对扁桃体没割干净是否属医生责任的直接回复，可依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条进行分析。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。” 对于扁桃体没割干净的情况，需判断医生是否存在过错：若医生的手术操作违反耳鼻喉科专业诊疗规范（如未按标准流程清除扁桃体组织），或未充分告知手术残留风险、术后未及时处理残留问题，导致患者出现咽部异物感、反复感染等损害，则该医疗过错与损害结果存在因果关系，医生所在医疗机构应承担赔偿责任；若不存在医疗过错，仅因患者自身因素导致残留，则不适用该条的赔偿规定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
扁桃体没割干净后，患者常因不了解医疗纠纷处理规则出现错误操作，以下是常见情形。
1. 擅自销毁或篡改医疗记录：若患者认为医院有责任，擅自涂改手术同意书或丢弃检查报告，会导致证据链断裂，无法证明医疗行为存在过错，直接影响维权结果。
2. 超过诉讼时效才维权：医疗损害责任纠纷的诉讼时效一般为3年（自知道或应当知道损害之日起计算），若患者拖延维权，超过时效后起诉，法院可能驳回诉讼请求。
3. 与医院协商时情绪过激：若患者在协商中采取吵闹、威胁等方式，可能激化矛盾，导致医院拒绝沟通，错失协商解决的机会。
若您不慎出现上述错误操作，建议及时联系专业律师，弥补证据或程序上的缺陷。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
扁桃体没割干净可能引发一系列法律风险，以下是需重点关注的风险点及实例。
1. 证据链不完整的风险：若患者未保留完整的手术记录和术后检查报告，仅以口述主张医生责任，可能因缺乏直接证据败诉。例如，患者术后出现咽部异物感，但未及时做喉镜检查固定残留证据，起诉后医院否认残留，患者因无客观证据无法证明损害存在。
2. 诉讼时效经过的风险：若患者术后1年发现扁桃体残留，但未及时维权，3年后才起诉，法院可能以超过诉讼时效为由驳回请求。例如，患者2020年手术，2023年才意识到残留是医疗过错导致，此时起诉已超过3年时效，丧失胜诉权。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
扁桃体没割干净是否属于医生责任需结合具体情况判断。
扁桃体没割干净是否由医生承担责任需根据具体情况判断。
1. 若存在医生手术操作不符合专业规范的情况，如术中未彻底清除病灶、操作失误导致残留，则医生可能因医疗过错承担责任。
2. 若存在医生术前未充分告知手术风险（如残留概率），术后也未及时处理残留问题，导致患者损害扩大，则医生可能因未履行告知义务或后续处置不当承担责任。
3. 若不存在医疗过错，仅因患者自身扁桃体结构特殊、炎症粘连严重等客观因素导致残留，且医生已尽到合理注意义务，则医生一般不承担责任。

上一篇：贷款紧急联系人影响额度吗

下一篇：暂无